Tubák István (Jobbik):

Él-e a szavazati jogával a betelepítés elleni népszavazáson?

Természetesen elmegyek szavazni és élek azon jogommal, hogy ilyen fontos kérdésekben a véleményemet a jövőnkkel kapcsolatosan kinyilvánítsam.

Amennyiben részt vesz a népszavazáson, akkor hogyan szavaz és politikusként mire biztatja a kőbányai választópolgárokat?

 Arra biztatom a kőbányai választópolgárokat, hogy menjenek el szavazni, és szavazzanak "nemmel" ahogyan én is és családom teszi. Ez nem pártpolitikai ügy, hanem nemzeti ügy. Most Magyarországtól várja Európa normális többsége az iránymutatást.

Hogyan foglalná össze az álláspontja melletti legfontosabb érveket?

Aki menekültként jön ebbe az országba és eleget tesz a mindenkori magyar jogszabályoknak, azt segíteni kell. Viszont akik megtagadják azonosításukat azoktól hogyan várható el a beilleszkedés, és a jogok betartása. Túl sok a kockázat az ellenőrizetlen tömeggel, hiszen a nyugati országokban azonosított merénylők is megjárták Magyarországot, itt szervezkedtek, pihenték ki magukat. Ezt a népvándorlást nem szabad összehasonlítani pl. a magyarok nyugatra való kivándorlásával, vagy az Unión belüli mozgással. Nemcsak gazdasági terhet jelent az országnak, de nemzetbiztonsági kockázatot is!

Amennyiben a népszavazás érvénytelen lesz, vagy az „igen” szavazatok kerülnek többségbe, Ön(ök) szerint Kőbányának milyen szerepet kellene vállalnia az EU által Magyarországra kényszerített migránsok befogadásában?

Nem az a kérdés, hogyan szavaz a magyar emberek túlnyomó többsége. A népszavazás egyedüli kérdése: érvényes lesz-e?  Azt gondolom, hogy  Kőbányának nem szabad szerepet vállalnia, hiszen ne az EU mondja meg, hogy mi kivel akarunk együtt élni. Azt döntsék el maguk a kőbányaiak. Bőven akadnak a kerületben olyanok, akiket még integrálni kell.

Mi a véleménye a Kétfarkú Kutya Párt hecckampányáról?

Ilyen fontos kérdésekben komolytalan pártokkal nem kívánok foglalkozni!

Bányai T. Péter (Együtt):

Él-e a szavazati jogával a betelepítés elleni népszavazáson?

Nem kívánok részt venni.

Amennyiben részt vesz a népszavazáson, akkor hogyan szavaz és politikusként mire biztatja a kőbányai választópolgárokat? Hogyan foglalná össze az álláspontja melletti legfontosabb érveket?

A népszavazás értelmetlen jogilag, a kérdés szintén, ráadásul nincs szó semmilyen "kényszerbetelepítésről". A népszavazás és az ezzel kapcsolatos gyűlölködő kampány a miniszterelnök és a kormányzó párt érdekeit szolgálja. Az erre feleslegesen elköltött pénznek sokkal jobb helye lenne az egészségügyben.

Amennyiben a népszavazás érvénytelen lesz, vagy az „igen” szavazatok kerülnek többségbe, Ön(ök) szerint Kőbányának milyen szerepet kellene vállalnia az EU által Magyarországra kényszerített migránsok befogadásában?

Értelmetlen a kérdés, az EU-nak nincs ilyen célja, viszont nagyon remélem, hogy az érvénytelen népszavazás után Orbán Viktor levonja a megfelelő következtetést és lemond.

Mi a véleménye a Kétfarkú Kutya Párt hecckampányáról?

A Kétfarkú Kutya Párt legalább próbál egy kis humort vinni ebbe a gyűlölködő kampányba.

Tóth Balázs: (LMP):

Él-e a szavazati jogával a betelepítés elleni népszavazáson?

Igen, élni fogok szavazati jogommal.

Amennyiben részt vesz a népszavazáson, akkor hogyan szavaz és politikusként mire biztatja a kőbányai választópolgárokat?

Pártom nevében azt javaslom a kőbányai polgároknak, hogy maradjanak távol a szavazástól. Én magam érvénytelen szavazatot fogok leadni. A népszavazás érvényességének szempontjából mindkét magatartás ugyanazt jelenti, hiszen nem számítanak bele az érvényességbe.

Hogyan foglalná össze az álláspontja melletti legfontosabb érveket?

Kőbányán is hetekig tartott a menekültek kálváriája az embercsempész központokban és a lakosságé a környékükön. A hatalom semmit sem tett ezek felszámolása érdekében. Én civilekhez csatlakozva, saját autómmal, saját pénzemből segítettem ezeken a szerencsétleneken, hogy továbbjuthassanak Németország felé, hogy elhagyhassák Kőbányát. Egyetlen másik képviselőtársammal sem találkoztam, akik segédkeztek volna az áldatlan állapotok megszüntetésében. Ezek hatására erősödött meg bennem a gondolat, hogy ez az egész népszavazásosdi csak humbug.

Amennyiben a népszavazás érvénytelen lesz, vagy az „igen” szavazatok kerülnek többségbe, Ön(ök) szerint Kőbányának milyen szerepet kellene vállalnia az EU által Magyarországra kényszerített migránsok befogadásában?

Szerintem biztosan nem fognak győzni az "igen" szavazatok, ennek annyi az esélye, mint hogy Fodor Gábor lesz a következő miniszterelnök. Mivel pedig ez egy álnépszavazás, az érvénytelenségnek sem lesz semmilyen következménye Kőbányára vonatkozólag, vagyis semmilyen "idekényszerített migráns" nem fog idejönni. A kőbányai vezetés már amúgy is határozatban nyilvánította ki, hogy semmilyen, még az Iszlám Állam elől menekülő keresztény menekültek befogadásával sem ért egyet.

Mi a véleménye a Kétfarkú Kutya Párt hecckampányáról?

A Kétfarkú Kutya Párt hecckampányát bravúrosnak tartom, remélem még sok ilyet fogunk látni Tőlük!

Kovács Róbert polgármester (Fidesz):

Él-e a szavazati jogával a betelepítés elleni népszavazáson?

Természetesen, mint minden esetben, most is élek alkotmányos jogommal, mert a népszavazás a legközvetlenebb és legdemokratikusabb módja a népakarat kifejezésének. Mindenkit, aki fontosnak tartja hazánk és Európa etnikai és kulturális arculatának megőrzését, szánjon rá fél órát a szabadidejéből és szavazzon nemmel!

Amennyiben részt vesz a népszavazáson, akkor hogyan szavaz és politikusként mire biztatja a kőbányai választópolgárokat?

Határozott nemet kívánok mondani arra az abszurd ötletre, hogy a félremagyarázott szolidaritásra hivatkozva az Európai Bizottság „kádertemetőjében” lévő, közvetlenül senki által meg nem választott vezető politikusai dönthessenek arról, hogy kikkel kényszerüljünk együtt élni a jövőben.

Hogyan foglalná össze az álláspontja melletti legfontosabb érveket?

Egy jól szervezett népvándorlás elszenvedői vagyunk, amely ahhoz a népvándorláshoz hasonlítható, mint amelyik az antik Rómát elsöpörte és ami után fél évezred „sötét középkor” következett. Itt távolról sem csak háború elől menekülő elesettekkel állunk szemben, sokkal inkább fiatal, életerős férfiakkal, akik nem hajlandók semmilyen együttműködésre, követelőznek, de közben elhazudják kilétüket, és akik ráadásul nyíltan kimondják és tetteikkel is igazolják, hogy lenézik az európaiakat, elutasítják az életmódunkat és alapvető normáinkat. Ezek a tömegek integrálhatatlanok, létszámuknak pedig nincs felső határa. A magyar nemzet számára létkérdés, hogy távol tartsa magától a közel-kelet és Afrika etnikai, vallási, kulturális és szociális konfliktusait, az ezekből kiinduló terrorizmust, márpedig a migránsok kiléte ismeretlen. A világ szociális problémáit a befogadás nem oldja meg és országunk lehetőségein mindez túlmutat. A mi erkölcsi kötelességünk és jól felfogott nemzetstratégiai érdekünk elsősorban azon honfitársainkon segíteni, akik Borsodban, az Ormánságban, vagy másutt élnek reménytelen körülmények között.

Amennyiben a népszavazás érvénytelen lesz, vagy az „igen” szavazatok kerülnek többségbe, Ön(ök) szerint Kőbányának milyen szerepet kellene vállalnia az EU által Magyarországra kényszerített migránsok befogadásában?

Meggyőződésem, hogy ez a helyzet nem állhat elő, hiszen a magyar társadalom politikai elfogultságoktól mentes józan és bölcs többsége azonosan gondolkodik ebben a kérdésben. Kőbánya közössége egyébként mindig is nyitott volt más nemzetiségűek befogadására, de csak azokéra, akik tisztelik és készek elfogadni törvényeinket, életmódunkat, szokásainkat, egyszóval minket, magunkat.

Mi a véleménye a Kétfarkú Kutya Párt hecckampányáról?

A vicckampány, ami bagatellizálni próbálja a népszavazási kérdés politikai, illetve nemzetstratégiai súlyát, helyenként bármennyire szellemes is, nem ér meg annyi pénzt, amennyit ez a tömegbázis- program és arc nélküli politikai alakulat erre a plakátkampányára költött. 

 
Forrás: Kőbányai Hírek